全球知名加密货币交易所BITGET（币虎）陷入“提现困难”的舆论漩涡，大量用户反映在平台无法正常提现，部分用户甚至遭遇资金“卡单”长达数周，引发社区广泛担忧与质疑，作为一家以“安全、高效”为卖点的头部交易所，此次事件不仅损害了用户信任,也让加密行业提现风险的监管问题再次浮出水面。

用户集体“维权”：提现按钮成“摆设”？

“从上周开始，提现申请就一直显示‘处理中’，客服回复是‘系统维护’，可都过去10天了，一分钱没到账。”一位持有USDT稳定币的用户李先生（化名）向记者表示，他的账户里有近5万元人民币的资产无法提取，多次联系BITGET客服均未得到明确解决方案，在社交媒体平台（如Twitter、Reddit、国内知乎等），类似投诉迅速发酵，#BITGET提现困难#、#BITGET跑路#等话题登上加密社区热榜。

记者梳理发现，受影响用户主要集中在以下几个方面：

  1. 提现长时间卡单：部分用户提交提现申请后，资金24小时内未到账，甚至延迟数周；
  2. 提现限额突然收紧：有用户称，原本每日可提现的额度从1000USDT骤降至10USDT，远低于日常需求；
  3. 客服响应滞后：多份投诉显示，BITGET客服通道“拥堵”，部分工单石沉大海，仅能通过社区自助求助。

更让用户恐慌的是，部分用户尝试将资产从BITGET转移至其他交易所时，发现链上交易记录显示“已成功”，但目标账户始终未收到资金，疑似平台内部“流动性不足”或“技术故障”。

BITGET回应：“系统升级”还是“流动性危机”？

针对用户集中投诉，BITGET官方于近日发布声明，称“近期因全球加密市场波动及平台系统升级，部分提现流程出现延迟，正在紧急修复中”，官方强调，用户资产“100%储备充足”，并承诺“将在48小时内恢复所有提现功能”。

这一回应并未平息用户质疑，有技术分析师指出，若仅为“系统升级”，通常不会导致大面积、长时间的资金到账延迟；而“储备充足”的说法也缺乏第三方

随机配图
审计报告佐证，与FTX、Celsius等交易所暴雷前的“口头承诺”如出一辙，更值得注意的是，BITGET近期在营销上投入巨大，签约足球明星梅西作为全球代言人，高成本营销与用户提现困难的矛盾，让部分用户猜测平台是否存在“资金挪用”或“流动性枯竭”风险。

有用户发现，BITGET在部分地区的法币交易通道已悄然关闭，且新用户注册的KYC（身份认证）审核周期大幅延长,进一步加剧了市场对平台合规性的担忧。

行业警示：加密交易所“提现自由”为何成奢望？

BITGET提现风波并非孤例，近年来，从FTX、Voyager到Celsius，多家知名交易所因“提现限制”最终暴雷，导致用户血本无归，这背后反映的是加密行业长期存在的“信任危机”：用户资产透明度不足、储备金审计缺失、风险应对机制不健全等问题始终未得到根本解决。

对于用户而言，选择交易所时需格外关注以下几点：

  1. 储备金证明：优先选择支持第三方审计（如Merkle Tree）的交易所，确保用户资产与平台自有资金隔离；
  2. 流动性评估：通过观察小额提现到账速度、市场深度等指标，初步判断平台流动性状况；
  3. 分散风险：避免将大量资产集中于单一交易所，可分散至多个合规平台或冷钱包存储。

而对于监管机构，业内人士呼吁加快制定统一的加密交易所监管标准，强制要求平台定期披露储备金报告，建立“提现风险预警机制”,从制度层面保护用户权益。

后续进展：用户能否拿回资金？

截至发稿，BITGET官方尚未公布具体的提现恢复时间表，部分用户表示已委托律师准备集体维权材料，加密社区分析师认为，若平台能在短期内解决技术问题并恢复提现，舆情或可逐步平息；但若延迟持续，可能引发更大规模的挤兑，甚至成为下一个“暴雷雷点”。

对于加密投资者而言，BITGET事件再次敲响警钟：在行业尚未完全规范之前，“提现自由”永远是判断交易所安全性的底线，毕竟，数字资产的“纸面富贵”,终究需要落袋为安才算真正属于自己的财富。

（完）