加密货币交易所作为数字资产的“核心枢纽”，其安全性、流动性、服务体验直接用户资产安全与交易效率，近年来，随着行业竞争加剧，各大交易所为争夺用户不断推新，但同时也因手续费、风控、客服等问题屡遭诟病，在社区讨论中，“zb还不如抹茶交易所”的声音逐渐增多，引发不少投资者关注：曾以“老牌交易所”身份立足的ZB，为何会与抹茶交易所（MEXC）形成鲜明对比？本文将从核心维度对比两大平台,试图解答这一疑问。
安全性：ZB频发安全事件，抹茶风控体系获认可
加密货币交易中，“安全是1，其他是0”，而ZB交易所近年在安全方面的表现，显然让用户信心动摇，2021年，ZB曾遭遇过“API接口漏洞”事件，导致部分用户账户被盗、资产损失，尽管事后平台承诺补偿，但暴露出的风控漏洞仍让用户心有余悸，此后，ZB提现延迟”“异常交易”的投诉也时有出现，社区中甚至流传“ZB钱包管理不透明”的质疑。
相比之下，抹茶交易所（MEXC）在安全上的投入更为扎实，其采用“冷热钱包分离+多重签名技术”，核心
交易体验：流动性差距明显，抹茶“小而美”胜过ZB“大而不精”
交易体验的核心在于“流动性”与“产品丰富度”，而ZB在这两方面正逐渐失去优势，作为早期成立的交易所，ZB曾积累了一定的币种资源，但近年来随着新公链、新DeFi协议的爆发，ZB的上币速度明显放缓，不少热门新币（如SOL、APT等）都选择在抹茶等平台抢先上线，币种单一导致用户交易选择有限，流动性分散，部分小币种甚至出现“有价无市”的困境——挂单稀少，买卖价差大，用户交易成本隐性增加。
反观抹茶交易所，虽非“头部巨头”，却以“小而美”的定位精准抓住用户需求，其“上新速度快”在社区中口碑颇佳，尤其擅长挖掘潜力新公链和Meme币，为用户提供早期布局机会，抹茶通过“做市商激励计划”提升了小币种流动性，用户即便交易冷门币种，也能快速成交，抹茶的界面设计更贴近新手用户，操作简洁，而ZB的客户端近年来更新缓慢，冗余功能较多，被年轻用户吐槽“像在用上古软件”。
手续费与福利：ZB“高收费”难敌抹茶“用户导向”
手续费是交易用户最敏感的成本之一，而ZB的收费策略正逐渐失去竞争力，ZB的标准现货手续费为0.2%，且未针对高频交易者提供阶梯折扣，这与行业主流的“0.1%-0.2%+量返”模式相比明显偏高，更让用户不满的是，ZB的提现手续费常高于行业平均水平，尤其对于小额用户，提现成本占比过高。
相比之下，抹茶的手续费政策更具吸引力：现货基础费率仅0.1%，且通过平台币（MXC）支付可享受额外折扣，低至0.02%，抹茶的“任务中心”和“交易返佣”活动持续输出福利，用户不仅可通过签到、交易获取平台币，还能邀请好友获得佣金分成，形成了“用户-平台”的双赢生态，这种“让利用户”的思路，显然比ZB的“利润优先”更受散户欢迎。
客服与用户服务：ZB响应滞后，抹茶“有问必答”
当用户遇到账户问题、交易异常时，客服的响应速度与专业度直接影响体验，ZB的客服系统曾多次被用户投诉“联系不上”“推诿扯皮”：在社区平台，ZB客服不回复”“投诉石沉大海”的帖子屡见不鲜，部分用户甚至反映资产冻结后数日无人处理，严重影响了资金使用效率。
抹茶则在客服体验下足了功夫，其提供“7×24小时在线客服”，支持多语言服务，响应速度普遍在5分钟内，抹茶还设有“用户反馈专区”，对用户提出的功能建议、问题投诉逐一跟进公示，让用户感受到“被重视”，对于新手用户，抹茶还推出了“交易教程”“市场分析”等增值服务，帮助用户降低投资风险，这种“服务型”平台定位，与ZB的“冷管理”形成鲜明对比。
生态与品牌：ZB“吃老本”，抹茶积极拥抱行业趋势
交易所的长期竞争力，取决于其生态布局与品牌影响力，ZB作为2017年成立的“老牌平台”，近年来在生态建设上显得后劲不足：既未像币安、OKX那样深度布局公链、DeFi、NFT等赛道，也未通过战略投资整合行业资源，逐渐被用户贴上“缺乏创新”“吃老本”的标签，品牌声量方面，ZB在行业会议、媒体曝光中的存在感持续下滑，年轻用户对其认知度甚至不如一些新兴交易所。
抹茶则展现出更强的“行业敏感度”：早期通过上线“Launchpad”项目帮助优质代币融资，为用户创造早期收益；2023年积极拥抱AI、GameFi等热点赛道，上线相关主题板块；抹币（MXC）的通证经济设计合理，不仅是手续费折扣工具，还通过质押、分红等方式赋能用户，形成了良性的生态闭环，这种“紧跟趋势+用户赋能”的策略，让抹茶在品牌年轻化、生态多元化上反超ZB。
从“ZB还不如抹茶”看用户需求的变迁
“zb还不如抹茶交易所”的吐槽，本质上是用户对交易所“综合体验”的一次重新审视：在安全底线日益重要的今天，ZB频发的风险事件动摇了用户信任；在产品体验同质化的竞争中，ZB的“慢创新”让用户失去耐心；在用户服务至上的时代，ZB的“高冷姿态”与抹茶的“温度服务”形成鲜明对比。
每个交易所都有其定位与优势，但加密货币市场的竞争法则永远是“用户为本”，对于ZB而言，若想在激烈的市场中重振口碑，或许需要从“安全加固”“产品提速”“服务升级”等基础问题入手，而非依赖“老牌光环”，而对于用户而言，选择交易所时，不妨跳出“名气”滤镜，从安全、体验、成本等多维度综合评估——毕竟，资产安全与交易效率，才是数字资产交易中最重要的“答案”。
