自2009年诞生以来,比特币凭借其去中心化、总量恒定和区块链技术等光环，吸引了全球无数目光，它被许多人誉为“数字黄金”，甚至有人预言它将颠覆传统金融体系，成为未来的主流货币，尽管在投资和投机领域备受追捧，比特币作为一种日常交易货币的可行性却备受质疑，从货币的核心职能和现实应用的角度来看，BTC难以承担起真正的货币角色。
价值波动性：货币的“致命伤”
货币最基本、最重要的职能是价值尺度和流通手段，作为价值尺度，货币需要提供一个稳定的价值衡量基准，让商品和服务的价格可以被清晰地标示和比较，而作为流通手段，它需要在交易中保持价值的相对稳定，确保人们在今天收到的一笔钱，在明天或下周购买时，其购买力不会发生剧烈变化。
恰恰在这两个核心职能上,比特币的表现堪称灾难，其价格波动性极高，在短时间内可能出现百分之几十甚至更大的涨跌，想象一下，如果你今天用一枚BTC买了一台价值1万美元的电脑，明天这枚BTC的价值可能暴跌至8000美元，相当于你亏损了2000美元；反之，它也可能暴涨至1.2万美元，让你“赚”了2000美元，这种巨大的不确定性使得商家难以用BTC为商品定价，消费者也无法放心地将其作为储蓄和支付工具，没有人愿意使用一个价值如同过山车般不稳定的工具来进行日常交易，这违背了货币作为“价值储藏”的基本要求。
交易效率与成本：阻碍日常流通的“高墙”
高效的交易是货币流通的生命线,无论是现金支付、银行转账还是信用卡刷卡，我们都期望交易能够快速、低成本地完成，比特币在这方面存在着天然的瓶颈。
交易速度慢，比特币主链上的交易平均每10分钟才确认一个区块，一笔交易获得足够的安全性确认（通常是6个确认）可能需要一个小时甚至更长时间，这与我们习惯的即时到账的电子支付（如支付宝、微信支付）或信用卡交易形成了鲜明对比，完全无法满足咖啡、午餐等即时小额支付的场景需求。
交易成本高昂，在比特币网络拥堵时，交易手续费会飙升，一笔小额支付的手续费可能高达几十美元，甚至超过交易本身的价值，这使得比特币在处理高频、小额的日常支付时变得极不经济，你不可能为了支付一杯5美元的咖啡而支付10美元的手续费，虽然闪电网络等第二层解决方案试图解决此问题，但
可扩展性与用户体验：走向大众的“鸿沟”
货币的普及离不开良好的用户体验和强大的可扩展性,全球有超过50亿互联网用户，每天产生数以万亿计的交易，比特币网络每秒只能处理大约7笔交易（TPS），这与Visa等支付网络每秒处理数万笔交易的能力相比，简直微不足道，这种极低的可扩展性决定了比特币完全无法承载全球日常交易的重负。
对于普通大众而言,使用比特币的门槛依然很高，用户需要理解钱包、私钥、助记词、交易哈希等复杂概念，并自行承担资产丢失的风险（一旦私钥丢失，资产将永久无法找回），相比之下，使用传统银行账户或移动支付App则简单得多，背后有强大的机构提供客户支持和安全保障，这种复杂性将绝大多数非技术背景的用户拒之门外，使其难以成为一种“人人可用”的货币。
监管不确定性：悬在头顶的“达摩克利斯之剑”
货币的稳定运行离不开一个清晰、可预测的监管框架，各国政府对于比特币的态度不一，从完全禁止到严格监管再到有限度接纳，政策风向时常变化，这种监管上的不确定性给比特币作为货币的前景蒙上了阴影。
许多国家担心比特币的去中心化特性会削弱货币政策、挑战金融主权，并可能被用于洗钱、恐怖主义融资等非法活动，加强监管是必然趋势，过于严苛的监管可能会扼杀其创新，并导致市场流动性下降，对于一个需要在全球范围内自由流动的“世界货币”而言，缺乏统一且友好的全球监管共识，是其走向主流的巨大障碍。
投资品与货币的殊途同归
尽管比特币在技术理念上具有革命性,但其在价值稳定性、交易效率、可扩展性、用户体验和监管环境等方面的固有缺陷，使其从根本上难以成为一种合格的日常货币，它更像是一种高风险的投机性资产或数字黄金，被用作价值储藏和对冲宏观经济风险的工具，而非用于购买商品和服务的交换媒介。
比特币的出现,无疑为我们打开了一扇通往未来数字金融世界的大门，它挑战了我们对货币的传统认知，但它与真正的货币之间，依然隔着一条由技术、经济和人性共同构成的巨大鸿沟，承认BTC不能当货币使用，并非对其价值的全盘否定，而是基于现实对其功能的理性定位，在可预见的未来，我们或许仍将在法币体系的轨道上生活，而比特币则将继续在投资和另类资产的天空中闪耀。
